Zum Inhalt springen

Einsätze planen, ohne pleitezugehen

Auch eine Methode mit echtem Value endet bei zu hohen Einsätzen bei null. Der Einsatz entscheidet, ob der Value überhaupt zum Tragen kommen kann.

BAI8 Research2. Aug. 2026, aktualisiert am 31. Aug. 20262 Min. Lesezeit

Auf dieser Seite
  1. Warum die Rechnung unerbittlich ist
  2. Die Untergrenze, die niemand senken kann
  3. Welchen Platz Unsicherheit hat
  4. Was daraus nicht folgt

Zwei Menschen nutzen dieselbe Methode und finden dieselben Wetten zu denselben preisen. Einer beendet das Jahr im Plus, der andere bei null. Der Unterschied liegt nicht im tipp. Er liegt darin, wie viel sie einsetzen.

Warum die Rechnung unerbittlich ist

Eine bankroll, die 50% verliert, muss 100% zulegen, um den Verlust auszugleichen. Dieses Ungleichgewicht ist das ganze Problem: Je tiefer der Rückgang, desto größer muss der prozentuale Zuwachs sein, um wieder den Ausgangspunkt zu erreichen.

Denken Sie an die Wirkung von Varianz auf eine gute Wette: Bei unabhängigen Ergebnissen hat eine Methode, die 53% der Wetten bei einer quote mit gleich hohem Nettogewinn und einsatz gewinnt, in 500 Wetten eine Wahrscheinlichkeit von etwa 47% für mindestens acht Niederlagen in Folge und von etwa 25% für neun Niederlagen in Folge. Setzen Sie pro Wette 10% der aktuellen bankroll ein, bleiben nach neun Niederlagen etwa 39% der ursprünglichen bankroll übrig. Diese Serie allein würde nicht zeigen, dass die Methode falsch war. Sie würde aber zeigen, wie viel Risiko die Regel für den einsatz mit sich brachte.

Die Untergrenze, die niemand senken kann

Bei einem exakt proportionalen einsatz und ohne Mindesteinsatz kann sich eine bankroll null nähern, ohne diesen Wert mathematisch zu erreichen. Reale Konten haben Mindesteinsätze, und Menschen haben praktische Grenzen, bei denen sie aufhören. Ein starker Rückgang kann den Plan deshalb trotzdem unbrauchbar machen. Die Höhe des einsatzes ist eine wichtige Stellschraube. Aber auch der value, die quote, die Abhängigkeit zwischen Wetten und die Regel für das Aufhören spielen eine Rolle.

Deshalb sollte ein angegebener value Sie vorsichtiger machen. Ein auf 6% geschätzter value, der tatsächlich nur 1% beträgt, kann immer noch langsam Geld einbringen. Wer den einsatz jedoch so bemisst, als wäre die Schätzung sicher, kann sich darauf nicht verlassen.

Welchen Platz Unsicherheit hat

Jeder hier veröffentlichte value ist eine Schätzung mit einer gewissen Fehlerspanne. Die recherche zu Kelly-Wetten bei unsicheren Parametern zeigt: Ein kleinerer einsatz kann die Ergebnisse außerhalb der zur Schätzung verwendeten Daten verbessern, wenn die Gewinnwahrscheinlichkeit geschätzt wird und nicht bekannt ist. Je unsicherer die Schätzung, desto weniger lässt sich ein hoher einsatz rechtfertigen.

Was daraus nicht folgt

Keine Regel für den einsatz schafft einen value. Bei Wetten mit negativem Erwartungswert führt ein sorgfältig bemessener einsatz dazu, dass Sie langsamer verlieren. Er sorgt nicht dafür, dass Sie gewinnen. Die Bemessung des einsatzes soll helfen, lange genug durchzuhalten, damit ein value zum Tragen kommen kann. Ohne value bedeutet sie, länger durchzuhalten und dabei zu verlieren.

Häufige Fragen

Wie hoch ist ein sinnvoller Einsatz?

Es gibt keinen allgemein gültigen Prozentsatz. Der Einsatz muss zu Ihrer Verlustgrenze passen, die Sie anhand von Geld festlegen, dessen Verlust Sie sich leisten können. Er muss auch zu den Preisen Ihrer Wetten, der Unsicherheit Ihres Value und dem Rückgang Ihrer Bankroll passen, den Sie verkraften können.

Rechtfertigt ein größerer Value einen höheren Einsatz?

Ja, im entsprechenden Verhältnis, aber nur, wenn der Value tatsächlich besteht. Wenn Sie den Einsatz aufgrund eines geschätzten Value erhöhen, der sich als null herausstellt, verlieren Sie schneller Geld als mit gleichbleibenden Einsätzen.

Was ist das Ruinrisiko?

Die Wahrscheinlichkeit, dass Verluste eine Bankroll auf null oder unter eine noch nutzbare Grenze bringen. Sie hängt vom Value, den Quoten, der Regel für die Einsätze und der Grenze ab, bei der Sie aufhören. In der Regel steigt sie mit höheren Einsätzen.

Quellen

  1. A New Interpretation of Information Rate (Kelly, 1956)doi.org
  2. The Longest Run of Heads (Schilling, 1990)doi.org
  3. Financial limits (UK Gambling Commission)gamblingcommission.gov.uk

Als Nächstes lesen