Hearts sem Magnusson e Miller: o preço em Thun

Nossa estimativa para o Hearts na quinta-feira é anterior às notícias. A mesa atribuiu ao Hearts 47.6% de chance de vencer em Thun quando publicou a ficha às 16:10 UTC de 30 de outubro. Dois dias depois, o Hearts perdeu Tomas Magnusson e Calvin Miller na semifinal da copa contra o Hibs, levando a lista de lesionados a dez. O melhor preço que vimos desde então, 2.70 na Unibet às 03:48 UTC de 3 de novembro, corresponde a uma probabilidade implícita de 37.0%. Portanto, a pergunta é simples: as lesões reduziram a chance real do Hearts em mais de 10.5 pontos? Nossa resposta sincera é: provavelmente não tanto, mas houve alguma redução, e o edge que aparece na ficha está grande demais.

A prévia completa, com o momento das equipes e os números para os três resultados possíveis, está em Thun x Hearts: prognóstico, odds e notícias das equipes.

O que mudou depois que o preço da ficha foi definido

Quando a ficha foi publicada, o Hearts já estava sem os defensores Christian Borchgrevink, Craig Halkett e Harry Milne, os meio-campistas Oisin McEntee, Blair Spittal, Tom Renaud e Eduardo Ageu, e o atacante Rogers Mato. No domingo, 1 de novembro, na derrota por 2 a 1 para o Hibs na semifinal da Premier Sports Cup:

• Magnusson, meio-campista da seleção islandesa, foi ao hospital com uma concussão. Wouter Vrancken diz que ele não jogará antes da pausa para as seleções.
• Miller, ponta que também pode atuar na lateral direita, saiu de Hampden de muletas e com uma órtese no joelho.

Segundo o Edinburgh Evening News, Yan Dhanda não está inscrito para a competição europeia, e as regras da fase de liga da UEFA não permitem incluí-lo, porque o Hearts já usou sua única substituição de jogador de linha ao inscrever Malachi Fagan-Walcott no lugar de Spittal. Isso deixa Laurent Mendy, que jogava na quinta divisão antes desta temporada, como o único meio-campista em condições de jogar. Vrancken também tem dúvidas se Stephen Kingsley consegue jogar no gramado sintético do Thun e novamente no domingo.

É uma perda real. Ela se concentra em um setor, o meio-campo central, e ocorre antes de um jogo fora de casa, em uma superfície na qual o Hearts não joga em seu estádio.

Por que nossa estimativa não mudou

A mesa define uma probabilidade uma única vez, quando publica a ficha, e a mantém. Apenas o preço da casa ao lado dela é atualizado. Isso é deliberado: impede que o registro seja reescrito discretamente depois dos fatos e permite avaliar cada previsão com base no que dissemos antes do jogo. O custo é o caso que você tem diante de si, em que notícias posteriores à publicação deixam a estimativa desatualizada. Preferimos mostrar isso a você. Explicamos o motivo em como a BAI8 define o preço de um jogo.

Já o preço da casa foi registrado em 3 de novembro, depois das notícias. Portanto, os 2.70 já incorporam o impacto que o mercado atribui às lesões. O edge na ficha compara uma probabilidade anterior às lesões com um preço posterior a elas, o que o faz parecer maior.

Quanto a probabilidade pode cair antes que 2.70 deixe de compensar

Veja o mesmo preço de 2.70 com diferentes probabilidades para o Hearts. A primeira linha é nossa estimativa publicada. As demais são hipóteses, não estimativas nossas.

Se a chance real do Hearts for	Edge a 2.70	Retorno esperado por unidade
47.6% (nossa ficha)	+10.5 pts	+28.5%
45%	+8.0 pts	+21.5%
42%	+5.0 pts	+13.4%
40%	+3.0 pts	+8.0%
37%	0.0 pts	cerca de 0%
35%	−2.0 pts	−5.5%

O edge é a probabilidade menos a probabilidade implícita no preço (1 / 2.70 = 37.0%). O retorno esperado é a probabilidade multiplicada por 2.70, menos um.

Para eliminar todo o edge, as lesões precisariam reduzir a chance do Hearts em mais de um quinto de seu valor, de 47.6% para 37.0%. A ausência de um meio-campista raramente causa isso sozinha. Dois jogadores importantes do setor fora, mais um lateral direito improvisado, em um gramado sintético, em uma competição europeia, podem representar vários pontos. Uma redução de poucos pontos ainda deixa um valor positivo a 2.70. Uma redução de dez pontos, não.

O que faríamos com essa informação

Trate 47.6% como um teto, não como um ponto central. Se você considera que as lesões representam, por exemplo, cinco pontos, a aposta ainda tem retorno esperado positivo a 2.70 pelos nossos critérios, com um edge menor, e a stake deve ser menor na mesma proporção. O uso de stakes proporcionais ao edge é explicado em o que Kelly realmente orienta você a fazer.

Se o preço subir, as contas mudam. A 2.90, a probabilidade necessária para atingir o ponto de equilíbrio é 34.5%; a 2.40, é 41.7%. Confira o preço na ficha no dia, em vez de usar o deste artigo.

O que isso não diz a você

Isso não fornece uma nova probabilidade da BAI8 para o Hearts: a mesa não recalculou o preço da ficha, e as linhas com hipóteses acima são contas, não um modelo. Também não informa a escalação de quinta-feira, que trará a resposta concreta para a questão do meio-campo. E uma previsão de 47.6%, ou de 40%, corresponde a uma chance maior de perder do que de vencer em um único jogo.

18+. Aposte apenas o que você pode perder.