Gewinnt höherer Value häufiger? Unsere 578 Analysen
578 abgerechnete BAI8-Analysen, nach Value gruppiert. Hoher Value gewann nicht verlässlicher. Unsere Wahrscheinlichkeiten waren zu hoch. Die Zahlen je Gruppe.
Auf dieser Seite
Nein, nach unserer bisherigen Bilanz nicht. Wir haben alle abgerechneten BAI8-Einschätzungen nach der Höhe ihres Values aufgeteilt. Ein größerer Value führte dabei nicht verlässlicher zu einem Gewinn als ein kleinerer. Unsere 179 Einschätzungen mit positivem Value waren 77-mal richtig: häufiger, als die Preise nahelegten (etwa 73), aber seltener, als unsere eigenen Wahrscheinlichkeiten erwarten ließen (etwa 83.5). Die Lücke zwischen unserem Anspruch und dem Ergebnis ist genau dort am größten, wo der Value am größten ist. Das ist eine Schwäche unserer Methode. Dieser Artikel zeigt die Zahlen dazu.
Die Bilanz nach Bereichen
Grundlage sind die 568 Einschätzungen in der Bilanz der Übersicht, die mit einem Preis als gewonnen oder verloren abgerechnet wurden, vom 4 Oktober bis zum Morgen des 8 November 2026. „Von uns erwartete Gewinne“ ist die Summe unserer Wahrscheinlichkeiten für die einzelnen Einschätzungen. „Aus den Preisen erwartete Gewinne“ ist die Summe der Wahrscheinlichkeiten, die sich aus dem jeweils besten Preis ergeben. Bei den Einheiten wird für jede Einschätzung ein Einsatz von einer Einheit zum angegebenen Preis angenommen.
| Value-Bereich | Einschätzungen | Gewonnen | Gewinnrate | Von uns erwartete Gewinne | Aus den Preisen erwartete Gewinne | Einheiten |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Negativer Value | 389 | 246 | 63.2% | 197.5 | 237.5 | +17.4 |
| 0 bis 3 Punkte | 58 | 31 | 53.4% | 27.0 | 26.2 | +10.5 |
| 3 bis 6 Punkte | 50 | 17 | 34.0% | 23.4 | 21.3 | −10.6 |
| 6 bis 10 Punkte | 40 | 16 | 40.0% | 19.1 | 16.0 | −1.8 |
| 10 bis 15 Punkte | 22 | 11 | 50.0% | 10.1 | 7.4 | +9.9 |
| 15 Punkte oder mehr | 9 | 2 | 22.2% | 3.9 | 2.2 | −1.5 |
Insgesamt sind das die +23.9 Einheiten in der Bilanz der Übersicht von heute Morgen. Ein negativer Value bedeutet, dass der Preis niedriger war als unser fairer Preis. Auch solche Einschätzungen veröffentlichen wir. Die Gründe stehen in warum BAI8 Einschätzungen mit negativem Value veröffentlicht.
Was die Tabelle zeigt
Der Bereich mit dem kleinsten Value ist am beständigsten. Von den 58 Einschätzungen zwischen 0 und 3 Punkten waren 31 richtig. Das ist etwas mehr, als wir erwartet hatten, und mehr, als die Preise nahelegten. Hier stimmen wir weitgehend mit dem Wettmarkt überein und haben eine kleine Abweichung gefunden.
In den mittleren Bereichen haben wir uns überschätzt. Zwischen 3 und 10 Punkten erwarteten wir etwa 42.5 Gewinne und kamen auf 33. Das ist der deutlichste Hinweis in der Bilanz darauf, dass eine mittelgroße Lücke oft bedeutet, dass wir etwas übersehen haben.
Der Bereich von 10 bis 15 Punkten schnitt gut ab, der ab 15 Punkten nicht. Elf Gewinne bei 22 Einschätzungen gegenüber 10.1 erwarteten, dann zwei bei neun gegenüber 3.9 erwarteten. Allein am Samstag, dem 7 November, kamen im Bereich mit dem größten Value vier Verluste hinzu: Gimnasia Mendoza, Pau, Halifax und der Tipp auf ein Unentschieden bei Volos. Neun Einschätzungen sind viel zu wenige, um von einem Muster zu sprechen. Es passt aber zu dem, was wir bereits vermutet und in warum wir bei einem sehr großen Value zweimal hinsehen beschrieben haben.
Warum ein großer Value keine sicherere Wette bedeutet
Zwei Dinge treffen gleichzeitig zu. Erstens findet sich ein großer Value im Fußball meist bei hohen Preisen: Eine Wette zu 3.50 oder 4.40 verliert in den meisten Fällen, selbst wenn die zugrunde liegende Wahrscheinlichkeit stimmt. Die Gewinnrate allein wird im Bereich mit dem größten Value immer schwach aussehen. Zweitens deutet eine sehr große Lücke häufiger auf einen Fehler in der Recherche hin als darauf, dass der Wettmarkt schläft. Ein Buchmacherpreis bündelt die Einschätzungen vieler Menschen. Unsere Einschätzung ist eine einzelne Sichtweise. Wenn wir um 17 Punkte abweichen, ist die ehrliche Ausgangsannahme, dass wir eine Verletzung oder die Motivationslage übersehen haben.
Die Bilanz stützt beides. Insgesamt schnitten die Einschätzungen mit positivem Value besser ab, als die Preise erwarten ließen: 77 Gewinne gegenüber 73.1, die sich aus den Preisen ergaben. Doch gegenüber unseren eigenen Wahrscheinlichkeiten fehlten etwa 6.5 Gewinne. Unsere Wahrscheinlichkeiten für Einschätzungen mit positivem Value sind zu hoch. Am höchsten sind sie dort, wo die Lücke am größten ist.
Der Bereich mit negativem Value zeigt das Spiegelbild. Diese Einschätzungen waren 246-mal richtig, gegenüber den von uns erwarteten 197.5 Gewinnen. Wir unterschätzen Favoriten. Das zeigte auch unsere Kalibrierung anhand von 378 Einschätzungen.
Was wir daraus machen
Wir veröffentlichen weiterhin Einschätzungen mit großem Value. Sie zu verbergen würde die Bilanz besser aussehen lassen, als die Methode ist. Wir kennzeichnen sie weiterhin auf der Karte und in den Vorschauen als die Einschätzungen, die besonders sorgfältig gelesen werden sollten. Und wir werden diese Tabelle erneut berechnen, wenn die Bilanz wächst. Denn bei 568 Einschätzungen, verteilt auf sechs Bereiche, bleiben in den wichtigsten Bereichen zu wenige Fälle.
Was sich daraus nicht ablesen lässt
In keinem Bereich lässt sich bisher unterscheiden, was Zufall und was ein Fehler ist. Die Stichproben sind zu klein, besonders oberhalb von 10 Punkten. Die Auswertung berücksichtigt keine Schlusspreise, obwohl diese ein besserer Prüfmaßstab sind als Ergebnisse. Sie verwendet den besten Preis, den wir gesehen haben. Nicht alle Leser konnten diesen Preis bekommen.
Unsere Einschätzung zum nächsten Spiel abrufen
Dreizehn Recherche-Durchgänge vor dem Start: auf wen Sie setzen, welche Quote sich lohnt und warum. Starten Sie sie in der App für jedes Spiel.
Gratis: 5 Analysen pro Monat. Keine Karte.
Häufige Fragen
Gewinnen Wetten mit höherem Value häufiger?
Nach unseren bisherigen Ergebnissen nicht. Analysen mit einem Value von +15 Punkten oder mehr gewannen 2 von 9 Mal. Zwischen +10 und +15 waren es 11 von 22. Unter +3 waren es 31 von 58. Mit steigendem Value steigt die Gewinnhäufigkeit nicht eindeutig.
Ist der Value von BAI8 real?
Teilweise. Unsere 179 Analysen mit positivem Value gewannen 77 Mal. Die Preise ließen etwa 73.1 Gewinne erwarten, unsere eigenen Wahrscheinlichkeiten etwa 83.5. Die Ergebnisse waren also besser, als die Preise erwarten ließen, aber der Vorsprung war kleiner als von uns angegeben.
Warum verlieren Wetten mit hohem Value so oft?
Ein hoher Value geht meist mit einem hohen Preis einher. Selbst bei einer korrekt geschätzten Wahrscheinlichkeit verliert die Wette deshalb meistens. Außerdem deutet eine große Abweichung eher darauf hin, dass die Recherche etwas übersehen hat, das der Wettmarkt berücksichtigt hat. Beides zeigt sich in unseren bisherigen Ergebnissen.
Wie viele Analysen braucht es, um das zu wissen?
Viel mehr als 578. Bei neun Analysen in der Gruppe mit dem höchsten Value wären sowohl zwei als auch fünf Gewinne ganz normale Zufallsschwankungen. Wir wiederholen diese Auswertung, sobald mehr Ergebnisse vorliegen.