Hearts sin Magnusson y Miller: el precio ante Thun

Nuestra cifra para Hearts el jueves es anterior a las últimas noticias. La mesa asignó a Hearts un 47.6% de probabilidad de ganar en Thun cuando publicó la ficha a las 16:10 UTC del 30 de octubre. Dos días después, Hearts perdió a Tomas Magnusson y Calvin Miller en la semifinal de copa contra Hibs, lo que elevó a diez la lista de lesionados. El mejor precio que hemos visto desde entonces, 2.70 en Unibet a las 03:48 UTC del 3 de noviembre, implica un 37.0%. Así que la pregunta es sencilla: ¿redujeron las lesiones en más de 10.5 puntos la probabilidad real de Hearts? Nuestra respuesta sincera es que probablemente no tanto, aunque sí algo, y que el valor que aparece en la ficha es demasiado alto.

La previa completa, con el estado de forma y las cifras del mercado de tres resultados, está en Pronóstico de Thun contra Hearts, cuotas y noticias de los equipos.

Qué cambió después de calcular el precio de la ficha

Cuando se publicó la ficha, Hearts ya tenía las bajas de los defensas Christian Borchgrevink, Craig Halkett y Harry Milne, los centrocampistas Oisin McEntee, Blair Spittal, Tom Renaud y Eduardo Ageu, y el delantero Rogers Mato. El domingo 1 de noviembre, en la derrota por 2-1 ante Hibs en la semifinal de la Premier Sports Cup:

• Magnusson, el centrocampista islandés, fue trasladado al hospital con una conmoción cerebral. Wouter Vrancken afirma que no jugará antes del parón internacional.
• Miller, un extremo que puede cubrir el lateral derecho, salió de Hampden con muletas y una rodillera.

Según el Edinburgh Evening News, Yan Dhanda no está inscrito en la plantilla para la competición europea y las normas de la fase de liga de UEFA no permiten incorporarlo, porque Hearts ya utilizó su única sustitución de un jugador de campo al inscribir a Malachi Fagan-Walcott por Spittal. Eso deja a Laurent Mendy, que jugaba en la quinta categoría antes de esta temporada, como único centrocampista disponible. Vrancken también duda de que Stephen Kingsley pueda jugar en el césped artificial de Thun y volver a hacerlo el domingo.

Son bajas de peso. Se concentran en una zona, el centro del campo, y llegan antes de un partido fuera de casa sobre una superficie en la que Hearts no juega como local.

Por qué nuestra cifra no cambió

La mesa fija una probabilidad una sola vez, cuando publica la ficha, y la mantiene. Solo se actualiza el precio de la casa que aparece al lado. Es una decisión deliberada: evita que el registro se reescriba sin avisar a posteriori y permite evaluar cada pronóstico según lo que dijimos antes del partido. El coste es el caso que tiene delante, en el que las noticias posteriores a la publicación dejan la cifra desactualizada. Preferimos mostrárselo a ocultarlo. Explicamos los motivos en cómo BAI8 calcula el precio de un partido.

El precio de la casa, en cambio, se recogió el 3 de noviembre, después de las noticias. Por tanto, el 2.70 ya incorpora el impacto que el mercado atribuya a las lesiones. El valor de la ficha compara una probabilidad anterior a las lesiones con un precio posterior, lo que lo hace parecer mayor.

Cuánto puede caer la probabilidad antes de que 2.70 deje de ofrecer valor

Aquí se compara el mismo precio de 2.70 con distintas probabilidades de Hearts. La primera fila es nuestra cifra publicada. Las demás son supuestos, no estimaciones nuestras.

Si la probabilidad real de Hearts es	Valor a 2.70	Retorno esperado por unidad
47.6% (nuestra ficha)	+10.5 pts	+28.5%
45%	+8.0 pts	+21.5%
42%	+5.0 pts	+13.4%
40%	+3.0 pts	+8.0%
37%	0.0 pts	aproximadamente 0%
35%	−2.0 pts	−5.5%

El valor es la probabilidad menos la probabilidad implícita en el precio (1 / 2.70 = 37.0%). El retorno esperado es la probabilidad multiplicada por 2.70, menos uno.

Para que desapareciera todo el valor, las lesiones tendrían que reducir la probabilidad de Hearts en más de una quinta parte, del 47.6% al 37.0%. La baja de un centrocampista rara vez provoca eso por sí sola. Las de dos piezas clave, sumadas a un lateral derecho improvisado, sobre césped artificial y en competición europea, pueden suponer varios puntos. Restar unos pocos puntos todavía deja una cifra positiva a 2.70. Restar diez puntos, no.

Qué haríamos con esta información

Tome el 47.6% como un techo, no como un punto medio. Si considera que las lesiones restan, por ejemplo, cinco puntos, la apuesta sigue teniendo un retorno esperado positivo a 2.70 según nuestro planteamiento, con un valor menor, y el stake debería reducirse en consecuencia. Explicamos cómo ajustar el stake en proporción al valor en qué le indica realmente Kelly que haga.

Si el precio sube, las cuentas cambian. A 2.90, la probabilidad necesaria para alcanzar el punto de equilibrio es del 34.5%; a 2.40, del 41.7%. Compruebe el precio de la ficha ese día, no el de este artículo.

Qué no le dice esto

No ofrece una nueva probabilidad de BAI8 para Hearts: la mesa no volvió a calcular el precio de la ficha, y los supuestos de las filas anteriores son cálculos aritméticos, no un modelo. No permite saber cuál será la alineación del jueves, que es donde estará la verdadera respuesta a la cuestión del centro del campo. Y un pronóstico del 47.6%, o del 40%, implica perder más veces de las que se gana al apostar a un solo partido.

18+. Apueste solo lo que pueda permitirse perder.