Un value maggiore vince più spesso? Le nostre 578 previsioni

No, almeno stando al nostro registro finora. Abbiamo suddiviso tutte le indicazioni BAI8 concluse in base all'entità del value, e quelle con un value maggiore non hanno vinto con più regolarità di quelle con un value minore. Le nostre 179 indicazioni con value positivo hanno vinto 77 volte: più di quanto implicassero i prezzi (circa 73), ma meno di quanto indicassero le nostre probabilità (circa 83.5). Il divario tra ciò che stimiamo e il risultato è più ampio proprio dove il value è maggiore. È un punto debole del nostro metodo, e questo articolo lo quantifica.

Il registro, fascia per fascia

Questa analisi usa le 568 indicazioni nel registro della panoramica concluse come vinte o perse e con un prezzo, dal 4 ottobre alla mattina dell'8 novembre 2026. Le «Vittorie attese da noi» sono la somma delle nostre probabilità per ciascuna indicazione. Le «Vittorie attese dai prezzi» sono la somma delle probabilità implicite nei migliori prezzi. Le unità presuppongono una puntata di un'unità su ogni indicazione al prezzo riportato.

Fascia di value	Indicazioni	Vinte	Percentuale di vittorie	Vittorie attese da noi	Vittorie attese dai prezzi	Unità
Value negativo	389	246	63.2%	197.5	237.5	+17.4
Da 0 a 3 punti	58	31	53.4%	27.0	26.2	+10.5
Da 3 a 6 punti	50	17	34.0%	23.4	21.3	−10.6
Da 6 a 10 punti	40	16	40.0%	19.1	16.0	−1.8
Da 10 a 15 punti	22	11	50.0%	10.1	7.4	+9.9
15 punti o più	9	2	22.2%	3.9	2.2	−1.5

Il totale corrisponde alle +23.9 unità nel registro della panoramica di questa mattina. Un value negativo significa che il prezzo era inferiore al nostro prezzo equo; pubblichiamo anche queste indicazioni, per i motivi spiegati in perché BAI8 pubblica indicazioni con value negativo.

Cosa dice la tabella

La fascia con il value più basso è la più regolare. Le indicazioni tra 0 e 3 punti hanno vinto 31 volte su 58, poco più di quanto ci aspettassimo e più di quanto implicassero i prezzi. Sono casi in cui siamo sostanzialmente d'accordo con il mercato e abbiamo rilevato un piccolo divario.

Nelle fasce intermedie abbiamo sopravvalutato le nostre stime. Tra 3 e 10 punti ci aspettavamo circa 42.5 vittorie e ne abbiamo ottenute 33. È il segnale più chiaro nel registro che un divario di media entità spesso significa che ci è sfuggito qualcosa.

La fascia da 10 a 15 punti è andata bene, quella da 15 in su no. Undici vittorie su 22 contro le 10.1 attese, poi due su nove contro le 3.9 attese. Il solo sabato 7 novembre ha aggiunto quattro sconfitte alla fascia con il value più alto: Gimnasia Mendoza, Pau, Halifax e il pareggio del Volos. Nove indicazioni sono troppo poche per parlare di una tendenza, ma il risultato è coerente con ciò che già sospettavamo e di cui abbiamo scritto in perché un value molto alto ci spinge a ricontrollare.

Perché un value alto non rende una scommessa più sicura

Due cose sono vere allo stesso tempo. Primo, nel calcio un value alto si trova soprattutto su prezzi alti: un 3.50 o un 4.40 perde il più delle volte anche quando la probabilità stimata è corretta. La sola percentuale di vittorie apparirà sempre bassa nella fascia con il value più alto. Secondo, un divario molto ampio è più spesso un segnale che la ricerca è sbagliata che di una svista del mercato. Il prezzo di un bookmaker riflette il parere di molte persone; il nostro è un solo parere. Quando la differenza è di 17 punti, l'ipotesi di partenza più onesta è che siamo noi a non aver colto un infortunio o un fattore motivazionale.

Il registro conferma entrambe le cose. Nel complesso, le indicazioni con value positivo hanno fatto meglio di quanto implicassero i prezzi: 77 vittorie contro 73.1. Ma sono rimaste al di sotto delle nostre probabilità di circa 6.5 vittorie. Le nostre probabilità sulle indicazioni con value positivo sono troppo alte, e lo sono ancora di più quando il divario è più ampio.

La fascia con value negativo mostra la situazione opposta. Quelle indicazioni hanno vinto 246 volte contro le 197.5 attese da noi: sottovalutiamo le favorite, come aveva già rilevato la nostra calibrazione su 378 indicazioni.

Come usiamo questi risultati

Continuiamo a pubblicare le indicazioni con value alto, perché nasconderle farebbe apparire il registro migliore del metodo. Continuiamo a segnalarle nella scheda e nelle anteprime come quelle da leggere con più attenzione. E aggiorneremo questa tabella man mano che il registro cresce, perché 568 indicazioni divise in sei fasce ne lasciano troppo poche in quelle che contano di più.

Cosa non dice questa analisi

Non permette ancora di distinguere la fortuna dall'errore in nessuna fascia; i campioni sono troppo piccoli, soprattutto sopra i 10 punti. Non tiene conto dei prezzi di chiusura, che sono un banco di prova migliore dei risultati. Usa il miglior prezzo che abbiamo visto, che non tutti i lettori potevano ottenere.